民声连线

聚焦2015山东两会，汇集大众民意，网传百姓呼声。
经济社会发展看山东

经济运行总体平稳，结构调整成效明显，重点改革有序推进。
出租车份子钱去哪儿了?

打破特许经营的垄断模式，才是解决份子钱矛盾的根本出路。
开了一扇门罚了三万五

被网友戏称为“任性的乘客要给航空公司包红包”。

研究生不知伦敦金违规轻信代客炒金亏光8年积蓄

2015-01-16 08:56:00来源：大洋网-广州日报作者：

我要评论

分享到：

本周，国际黄金(1260.60, -4.20, -0.33%)价格有所反弹，市场中的投机“做多”、“抄底”之声再次增多。

　　先后57次划款进入陌生人账户 42.63万元血本无归

　　文、图/广州日报记者井楠

　　本周，国际黄金(1260.60, -4.20, -0.33%)价格有所反弹，市场中的投机“做多”、“抄底”之声再次增多。

　　但在广州日报记者接到的多起投诉中，炒卖“黑金”“违规银”的案例却比比皆是：东莞80后研究生小伙子高先生被香港经纪人诱导炒卖“伦敦金”，在不识风险与违规的情况下，先后57次划款进入陌生人账户，亏损42.63万元，亏掉了8年打工的辛苦积蓄。风险与教训值得投资者警醒。

　　案例：

　　轻信代客炒金

　　亏光42.63万元

　　东莞市的小高自述称，3年前，他在网上QQ聊天时遇到了一位自称香港黄金公司专业分析师的潘某，诱导小高参与黄金投资，说“香港平台专业有保障”、“盈亏都赚钱”。当时的国际金市刚刚刷新了1920美元/盎司的历史新高，民间投资热情高涨，作为工薪阶层的小高也不免心动，思前想后决定“博一博”。

　　他上网检查了潘某的从业资质，了解了其公司“英×網上金银有限公司”的情况，认为不应该是骗子，就将自己刚刚到期的32400元存款打给了潘某指定的账户(深圳建行的郭××的账户)，让其代理炒卖黄金。

　　没有想到的是，噩梦从此开始，不到1个月，潘某就在QQ上告诉小高：“金价大跌，做错了方向，需要新入资金补仓拉低成本。”小高信以为真，立即按照要求补进了1800元。没有过半个月，又接到了潘某的电话，说“金价还在跌”，需要再补钱。

　　就这样，短短3个月内，小高往潘某的指定账户上划入了约21万元，一共33笔。

　　然而，年中后，潘某告诉小高“金价暴跌，确实还在亏损，继续等待。”这一次，他并没有再向小高要钱。小高心生疑惑，要求去香港或深圳见他本人，当面聊聊，但潘某推三阻四，均以“没有替你赚到钱，不好意思见你”为由推托。之后小高工作繁忙，几个月没有再去理黄金投资的事情。

　　转眼到了2013年年初，潘某又来找小高，信誓旦旦地说，金市该走牛了，不仅要替小高挽回去年的损失，还要替小高赚大钱。小高再次在2013年初到2014年初的1年里，分24笔钱共汇给了潘某指定的深圳账户21万元(更换户名为许×佳)。其间，国际黄金价格的一路暴跌，从1700美元/盎司跌到了1200美元/盎司。结果两年总计投入了42.63万元，全部有去无回。

　　之后，小高花了近1年时间协调、投诉与维权，均无功而返。

　　提醒

　　“境外金”不能碰！

　　广东省黄金协会的田鹏飞再次提示投资者：

　　1.包括“伦敦金”、“(中国)香港金”在内的所有境外炒卖贵金属操作，均属于违规违法行为，不受中国内地的法律保护。为此，投资者碰都不要碰。

　　2.目前为止，内地市场上，只有上海黄金交易所、上海期货交易所、广东贵金属交易中心、天津贵金属交易所四家平台的贵金属产品，才是合规合法的产品。

　　3.无论炒卖什么贵金属产品，都应与银行签订三方存管协议，而不能将资金随便划入陌生人的账号中。

　　记者验证：

　　经纪人、公司均认为风险应投资者自担

　　对于小高的自述，广州日报记者分别致电了当事方的经纪人潘某与潘某公司。两者均不愿对内地投资者是否可以炒卖伦敦金的问题作出正面回答。潘某认为：“不是没有提示高先生风险，是他自己仍坚持要投资。”他与小高的其他说法有一定差别：潘某认为小高自己也操作了该账户，并非只委托他去操作。

　　而“英×網上金银有限公司”的说法与小高的叙述一致，认为“潘先生确实是我公司经纪人，但如果客户将操作密码、账户交给了经纪人处理，则属于经纪人、投资者自己之间的行为，与公司并无关联”。但该公司表示，所有的投资者投诉，公司方面均会记录与跟进。

　　业内人士：

　　经纪人与投资平台有责任提示风险

　　对于小高的案例，广州日报记者广泛询问业内人士，普遍认为，该案例违规投资的性质比较确定，投资者、经纪人都有责任。

　　广东金银首饰商会主席、广东粤宝董事长甄伟钢先生分析称，对比数量众多的内地炒金血本无归案例，该案例具有三个新特点：一、经纪人开门见山说是香港公司，极力装扮专业性、国际化的形象，而不是以往的遮遮掩掩炒卖“黑金”；对方确实有欺骗嫌疑，始终没有告诉小高炒卖的是违规的“伦敦金”；二、小高的资金是分57笔陆续投入到指定账户的，平均每笔不到1万元，容易给人产生没有投资多少钱的“错觉”；三、经纪人是用别人的账户、而非自己的账户来收小高的资金的，与一些山寨交易公司直接将资金收进自己“囊中”的行为有所区别。

　　从广东省金融监管部门，广州日报记者还了解到，该案例有两个关键“疑点”：一、钱是否被投入黄金市场？在小高的自述中，潘某从来只让小高转钱，这笔钱究竟是如何亏损的，很难判断。二、即使是高杠杆操作，也很难亏得血本无归，真实操作如何，需要从交易记录来分析。

　　广东华璟律师事务所的孙高峰律师认为，类似小高的投资者，状告潘某与其公司“涉嫌诈骗”，并非无法可依。首先，经纪人与投资平台有责任多次提醒投资者风险。再者，即使是在欧美国家，短时间里造成100%的巨额亏损案例也不多见，如果出现，投资平台是有责任向投资者出具合理解释并补偿损失的。最后，潘某自始至终打的都是“英×網上金银有限公司”的名义，该公司与潘某的操作具有法律关联性，责无旁贷。