□本报记者 袁婉珺
近日，北京市石景山区人民法院审理了一起代位求偿纠纷。
某保险公司以保险代位求偿纠纷起诉刘某，请求判令赔偿汽车修理费9864元。被保险人蔡某的小客车在某保险公司处投保了机动车辆损失险，保险期限为2016年1月22日至2017年1月22日。2016年12月15日，蔡某驾驶涉案车辆在石景山区与刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，经北京市公安局交通管理局认定，刘某负全责，蔡某无责。汽车在北京某汽车销售有限公司维修，维修费用9864元。
事故发生后，蔡某于2016年12月26日申请赔偿，并书写《情况说明》：“……因刘某刚来北京没有赔付能力，本人未从全责方获得任何赔偿，现本人申请在贵公司走代位求偿，由贵公司将修车费用9864元明确代位求偿有可能影响来年保费的费率浮动……”某保险公司于2016年12月27日支付保险金9864元。蔡某向某保险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，将其对刘某的赔偿请求权转让给某保险公司。
经询问，刘某称蔡某委托家属处理事故理赔事宜，并支付家属五千元，后家属将五千元退回刘某，称刘某经济困难，不再向刘某主张索赔。经法院电话联系蔡某及其家属，二人称未向刘某表示放弃索赔，仅称因工作身体原因，不再直接向刘某索赔，而由某保险公司向刘某代位求偿。
最终，石景山法院判决刘某支付某保险公司赔偿款9864元。
审理本案的法官认为，刘某在驾驶车辆过程中，违反交通法规，造成他人车辆受损，且承担事故全部责任，依法应对他人的损失承担赔偿责任;因刘某未履行赔偿义务，某保险公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了对刘某的代位求偿权，故某保险公司要求刘某立即支付赔偿款的诉讼请求，法院予以支持。刘某主张被保险人已经放弃索赔，但未提交相应的证据予以佐证，被保险人亦予以否认，且保险人赔偿保险金后，保险代位求偿权成立，被保险人的处分不影响保险代位求偿权的行使，故法院对刘某的抗辩意见不予采信。
初审编辑：
责任编辑：王晓滨
