当前位置: 首页 > 理财 > 股票

恩怨14年未了 西昌电力起诉S*ST朝华

2010-01-14 09:06:00     作者: 王瑛    来源: 21世纪经济报道  

关键词: 西昌电力 ST 电力供应 太极实业 担保圈 起诉 锌业 朝华系 恩怨 资金链
[提要] “西昌电力(600505.SH)在四川省高级人民法院起诉了S*ST朝华(000688.SZ),并将于本月21日开庭。而此时,张良宾兄弟将目光转向了旗下的西昌电力,而其把西昌电力拖下水的过程则令人眼花缭乱。

王瑛

  “西昌电力(600505.SH)在四川省高级人民法院起诉了S*ST朝华(000688.SZ),并将于本月21日开庭。”1月13日,记者从一位接近西昌电力人士处获悉,此次西昌电力将就其替S*ST朝华偿还的2亿元债务提起诉讼,并要求S*ST朝华偿还。

  这一笔债务,牵涉了西昌电力、S*ST朝华和太极实业(600667.SH)三家上市公司,更牵涉了西昌电力与S*ST朝华长达14年的恩恩怨怨。

  恩怨缘起

  西昌电力与S*ST朝华的恩怨要从1996年说起。

  “1996年,为支持西昌电力发展,当地政府决定对西昌电力增资扩股,但是地方财政困难,此时张良宾兄弟看到了机会,通过旗下的S*ST朝华拿到了这次配股权,”西昌电力的一位内部人士称。

  2002年,西昌电力上市。上市之后,张良宾兄弟改组了西昌电力董事会。改组后的西昌电力董事会17名董事中,朝华科技占7人,朝华科技推荐独立董事4人,张斌出任董事长,并派人任董事会秘书,从而控制了西昌电力。

  “此后,张良宾兄弟的‘朝华系’进入了快速的扩张期,曾一度控制了40多家企业,涉及20多个行业,而在这个过程中,资金链的风险也就显露出来。”上述接近西昌电力的人士称。

  这一苗头的出现,是在2004年末。此时的“朝华系”已经深陷四川担保圈之中,其中也涉及了太极实业(600667.SH)。

  据西昌电力的上述内部人士介绍,2001年,太极实业与朝华科技签订了互保协议,2003年太极实业与太极集团以信用担保方式为朝华科技在重庆、涪陵两地多家银行共计3.0372亿元的16笔贷款提供担保。2004年底5笔贷款计8000万元到期,2005年6月前另11笔全部到期。因朝华科技无力偿还到期贷款,使太极实业担保风险突现。

  随着“朝华系”资金链危机的苗头出现,“太极实业要求S*ST朝华追加担保。”上述西昌电力内部人士称。

  而此时,张良宾兄弟将目光转向了旗下的西昌电力,而其把西昌电力拖下水的过程则令人眼花缭乱。

  “张良宾兄弟先是将西昌锌业的股权抵押给了太极实业,而后,由西昌电力为四川立信的抵押物的真实性和充盈性提供再担保。”西昌电力的上述内部人士称。

  而记者获得的资料显示,上述协议签署的准确时间是在2004年11月5日,太极实业与四川立信签订质押协议,以四川立信的西昌锌业2.8305亿股权作为质押物。

  “在这个过程中,之所以要西昌电力提供再担保,有可能是太极实业不相信四川立信资产的真实性,这一点,张良宾兄弟心知肚明。”上述接近西昌电力的人士认为。

  “事实上,张良宾兄弟根本没有召开过董事会讨论此事,公司经营班子和其他董事都不知道此事。”西昌电力的上述内部人士称。

  深陷泥淖

  此后的2005年4月,“朝华系”的资金链危机终于全面爆发。

  而由于四川立信和S*ST朝华已经失去了偿债能力,西昌电力就成了太极实业讨债的对象。

  至今,西昌电力仍然怀疑太极实业与S*ST朝华之间有“密谋”。

  “张良宾兄弟与太极实业签定担保合同之时,‘朝华系’资金链危机已经有了苗头,在这个时候把西昌电力拖下水,而此后不到半年的时间里,‘朝华系’的危机就全面爆发了,这是不是在有意将风险转嫁给西昌电力呢?”西昌电力的上述内部人士认为,更为重要的是,西昌锌业的股权,在此后被证实是虚假的。

  不过,不管西昌电力怎样“喊冤”,重庆市地方法院还是判决西昌电力的官司败诉。而后,西昌电力上诉至最高法院,但是,最高法院驳回了上诉,最终,西昌电力将偿还太极实业2.803亿元。

  无奈之下,西昌电力只好试图与太极实业和解。根据后来的和解方案,债务总额降低至2亿元,其中,2009年偿还4000万元,2010年偿还3000万元,2011年偿还3000万元,此后10年中,每年偿还1000万元。

  “这几年公司的生产经营一直被这些官司所困扰,直到现在仍没有走出泥淖。”西昌电力的上述内部人士称。

  几年的官司下来,已经使西昌电力筋疲力尽。如公司在2009年中报中所称,公司后续发展面临问题。公司自担保危机爆发以来,仅能维持基本的生产经营,对于电网、电站的建设投资严重不足,目前公司的电网规模、电力供应能力均已滞后于凉山州水电产业建设和经济发展的需要。

  而在西昌电力代替S*ST朝华偿债的过程中,西昌电力也就成了S*ST朝华的债权人。

  不过,在2007年11月,S*ST朝华被债权人申请破产重整之时,西昌电力派往重庆参加债权人会议的人员却被S*ST朝华拒之门外。

  “S*ST朝华的理由是这个时候,西昌电力还没有代替S*ST朝华偿还债务,因此,也就不是S*ST朝华的债权人,只能算是潜在债权人。”一位接近S*ST朝华的人士这样表示。

  此后,S*ST朝华的破产重整计划获得了债权人会议的通过。而西昌电力也以债权人的身份将S*ST朝华告上法庭,要求其偿还债务,将于本月21日开庭。

张元亮

相关阅读

 

 
 
 

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 
 
投稿热线
footer