利用工行漏洞炒金赚两千万 中国黄金第一案引热议

　　2006年，宋荣贵利用银行提供的黄金买卖交易系统，十天内买卖黄金2100千克，获利2100多万元。但很快被银行以“不当得利”为由划走。宋荣贵将银行告上法庭，却被银行反诉。由于涉案金额巨大并挑战诸多法律空白，此案被称为“中国黄金第一案”。日前，山东省高院作出终审判决，支持银行行为，撤销该客户126笔“纸黄金”交易。

　　客户借银行漏洞炒金赚了两千万被收回，这事你怎么看？昨日，上述新闻爆出后，立即在网络上掀起了一场“口水战”，在新浪微博上，截至昨晚8点，参与该话题的微博数量已超过18万条。讨论的焦点在于——银行漏洞造成的客户盈利，究竟应该谁来担责？

　　“不当得利是个筐，什么都可往里装！银行自己的漏洞，为啥要客户来担责？”“国外银行ATM机双倍吐钞，人家声明是银行自己的过错，客户可以不用交回取款。怎么我们和国外就这么大差距呢？”很多网友反问银行，如果客户用银行的这套系统交易亏钱了呢？银行是不是也要赔偿？大部分网友认为，银行的漏洞造成客户赢利，不应由客户担责。

　　专家释疑

　　他究竟

　　钻了什么空子

　　据当地媒体报道，自2006年6月29日起，宋荣贵以远低于银行黄金报价的价格买入，随即又以接近银行报价的价格卖出，反复操作，到7月8日，共获利2100余万元。法官发现，宋荣贵是以一种叫“止损委托”的方式进行的65笔买入交易，设定的委托买入价均低于当时的银行报价，违反了交易规则。银行交易系统本应拒绝接受，但由于该系统存在漏洞，没有作出正确判定。

　　那么这个漏洞究竟是怎么回事？记者昨日咨询了南京一家开办纸黄金业务的银行，该行相关负责人解释，2006年纸黄金业务只能单向做多，也就是低买高卖。客户在购买黄金时，可以一边挂获利委托，一边挂止损委托。“打个比方，如果现在黄金的市场价格是323元/克，你买的时候肯定希望买入价比市场价要低，你可以设个比323元/克低的价格比如300元/克，这就是获利委托，但有可能黄金价格并不像你想的那样往下走，而是往上走，高过323元/克，你也可以设个325元/克的价格，这就叫止损委托，以这个价格买入可能还有得赚，可以减少你的损失。”这位负责人表示，按常理，止损委托价格应该是高于当时市场价格。

　　昨天下午这位负责人现场为记者验证了一下，当时黄金市场报价为323元/克，这位负责人在挂止损委托价时，故意报了个310元/克，结果系统立即显示“委托价格不合理”，无法挂单。“低于银行报价的止损委托却成交了，很可能是当时银行系统的问题。”

　　对银行的质疑声占多数

　　质疑1 银行的漏洞凭啥让客户担责？

　　一位网友称，所谓系统的错，也就是银行自身的错，为什么要客户承担？“人家挂单委托，当然可以挂低于现价委托，只要有人愿意跟他成交，那就是合约。既然银行认为人家挂的是低价、不合理的价格，你为啥还给他成交？成交了就是合同了，你还赖账，这完全是违反合约。至于银行认为是系统漏洞，自动成交的，那银行也应该承担自己失误的责任，要为自己的系统漏洞买单。

　　一位网友认为：“法院这是在支持银行犯错误！我们应该提倡为自身的错误买单，银行工作没有做好可以以这种形式保护自身，那他们还会进步吗？”

　　另外一位网友表示，银行自己的系统有漏洞为什么要让用户来承担责任？难道每个用户在使用银行的系统前，都要学习个几十年的系统方面的东西，先判别银行的系统有没有问题再使用这个系统吗？

　　一位网友举了个例子称，这其实就是一个愿买一个愿卖的事，客户给价钱只要你答应了并已经成交了就不该反悔，好比老婆把某商品卖出去了，老公回来发现被卖出去的商品已经亏本，但你能把商品追回来吗？银行的系统出问题也不是客户造成的。系统问题不应该由客户承担责任。

　　江苏金大律师事务所高级律师陈建国表示，人机对话时，只要银行的机器接收了这个委托价格，那么合同关系就成立了，那么客户通过这个委托获得的利益就应该是客户的，而不是不当得利。所谓不当得利，是指没有法律依据而获得的利益。陈律师表示，此案的关键点就是看这个交易规则是否合法，银行是否向社会公示过？即使此案被判不当得利，那么责任也不全在客户一方，银行也有责任。

　　质疑2 如果客户赔钱了银行会还钱吗？

　　很多网友提出同样一个疑问，那就是客户赚钱了，银行说是系统漏洞，但是如果客户通过这个系统交易亏钱了，那么银行是否会赔偿给客户呢？

　　“这事是银行的错误，银行应当自食其果，而不应当让顾客承担。如果还是这个系统错误，顾客受损了，不知银行是否赔偿？”

　　“请问银行：你说你的系统有问题，人家挣了钱不给人家，我支持你。那有人用你这个系统赔了钱，你还给人家了吗？”“不知道因银行失误而让人亏了2100万，银行会不会赔呢？肯定不会，他会说责任自负。”

　　有网友表示，既然客户赢了要没收所得，那么，在这过程中亏了的客户，也有权向银行索赔。

　　质疑3 银行在判决前能划走这笔钱么？

　　“在法院判决以前，银行能随意把我们的钱划走，这应该承担何种法律责任？”一位网友提出，这个案件的根本问题是：谁有权判定“不当得利”。在没有法院判决的前提下，银行是不能擅自从客户账上将钱划走的。从当地的报道看，银行是先划走了钱，然后才有的法院判决 ，这已经违法了。

　　一网友表示，“银行有权利从个人账户上把钱划走吗？我觉得这是一个超级笑话，银行自摆乌龙，再采用非法私权进行补救，严重侵犯了储户的个人利益，这样一来，老百姓还敢把钱放在银行吗？银行觉得自己利益受损就应该报请司法机关给予授权然后冻结账户，最终通过司法裁决来决定这笔钱到底归谁。即使最终裁决钱归银行，那么银行也应该支付储户账户金额在申请司法介入之前的所有利息，并就侵犯储户权利事件进行道歉！”

　　江苏金大律师事务所高级律师陈建国表示，银行在判决前划走这笔钱肯定是违法的。“公民的存款，未经司法机关冻结，银行是不能划走的。”陈律师称，银行其实是和公民一样的民事主体，如果银行觉得这笔钱是不当得利，那么银行也应该向法院提出诉讼，申请财产保全，只能冻结这笔存款。等到法院判决后，由法院来执行划款。

　　也有支持银行的

　　律师：如果交易违规

　　就是不当得利

　　不过，对于此案，也有网友提出了不同看法，记者昨日采访的不同律师之间也产生了分歧。

　　一位网友认为，此案是利用系统漏洞获利，而不是利用了交易规则获利，而漏洞是根本不构成合同的！另外一网友称，利用系统漏洞获利，就好比你家门上的锁，刚好又一个人有一把钥匙可以打开，那么难道他就可以去你家里不断地取东西？这是一个道理。有少数网友认为，从法理上来讲，这个客户确实是不正当得利，应该返还并撤销的。

　　有一位网友表示，站在银行的角度想，其逻辑和上海地铁着装的讨论类似，“我可以骚，你不能扰”，我有漏洞，不代表你可以去侵犯。

　　江苏得善律师事务所王骥律师称，不能说银行有漏洞，客户就可以将利益占为已有。“就好比别人钱包掉出来了，你就能拿走么？”王骥表示，漏洞分为有形的和无形的，比如ATM机有漏洞多吐钞，是有形的，而炒金这个止损委托的漏洞是无形的。关键要看你利用漏洞进行的交易是否合法，“比如这个案子，法院认定是客户违反了交易规则。如果是交易违规，那就是不当得利。”

　　对比案例

　　许霆以盗窃罪被判5年有期徒刑

　　2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许取出17.5万元，郭取出1.8万元。事发后，郭主动自首被判处有期徒刑一年，而许霆潜逃一年落网。2007年12月一审，许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。

　　南京股民利用规则漏洞820元翻成56万

　　2007年初，南京一股民挂了1厘钱的买单，居然买到了收盘价近0.70元的海尔认沽权证，一天之内820元资金翻成了56万元！这位股民从2006年8月1日出现市价委托规则后，就发现了这一规则存有漏洞，“市价委托就是当天必须要成交的，按市价交易规则，只要有人挂出了按市价委托的卖单，而大家恰恰都不买、没有什么买单，理论上我就有可能以1厘钱的价格买到。”王骥律师认为，这是股民利用市价委托这一规则进行的合法交易获得的收益，不属于不当得利。

　　英国一ATM机吐双倍现金 银行：顾客不必归还

　　今年5月份，在英国汉普郡利明顿附近的富裕小镇Milford-on-Sea，汇丰银行在当地的一台ATM机发生故障，吐出双倍现金，闻讯赶来的人在ATM机前排起了长队，有的人甚至取走了数千英镑，在故障时间里共有200名顾客取走现金。随后警方赶到现场，关闭了这台ATM机。但汇丰银行表示，不会追讨多支付的钱，因为出错的是银行，顾客不必为此负责。