著名计算机专家毛德操：robots协议不防小人 需法律强制规范

　　毛德操，著名计算机专家，浙江大学教授，曾留学美国Umas大学。著有重磅著作《LINUX核心源代码情景分析》和《Windows内核情景分析：采用开源代码ReactOS(上、下册)》，影响了整整一代大学生和工程师。

　　对近日360搜索无视robots协议，抓取百度、谷歌等搜索引擎内容，导致众多网站及网民隐私信息被泄露一事，毛教授认为，目前robots协议是“防君子不防小人”的道德措施，未来还应当有更完善的法律制度规范，让互联网环境从无序走向有序。

　　著名计算机专家毛德操：robots协议不防小人 需法律强制规范

　　毛德操

　　在互联网的发展历程中，浏览器和搜索引擎二者起着关键的作用。从内容提供者的角度看，浏览器技术的发展使公众可以阅读自己发布的内容，而搜索技术的发展则使公众可以发现自己。在一般的情况下这二者是统一的，内容提供者既希望公众能浏览自己所提供的内容，又希望公众能通过搜索发现自己。但是，在某些情况下，这二者还是有区别的。有时候，内容提供者，或者说信息的“主人”，可能希望公众可以直接来浏览自己的网页，或者可以通过其它网页里的链接前来浏览，却并不希望自己的所有信息都在别人的搜索引擎面前暴露无遗而无所遁形，这就好像人们既想表现自己，又想保留一些隐私一样。

　　因此，就有了一个所谓“Robot协议”。之所以叫“Robot”，是因为人们把搜索引擎称为“机器人”，或者也称“蜘蛛(Spider)”。有了这个协议，如果大家都遵守的话，网页的主人就可以在网站上放一个名为robots.txt的文件，文件中说明本网站中的哪一些目录、哪一些网页是不想让人搜索的，或者是不想让哪一些“机器人”前来搜索的。这就好像我们住在旅馆里在门口放上“请勿打扰”标牌一样。不过，就目前而言，这只是“防君子不防小人”的措施，因为在技术上既无手段可以保证，在法律上也缺乏相关的条例和规定。

　　但是，既然有了这么一个协议，既然人家已经按此协议表示了愿意或不愿意被搜索的意向，最好还是大家都来遵守，因为这个协议所体现的意图应该说是正当的。

　　我们不妨拿操作系统中对于文件的保护来作一个类比。在初期的操作系统中，文件都是不受保护的，但是后来就有了对于文件的访问权限，再后来觉得光有粗略的访问权限控制还不够，就有了"访问控制名单(ACL)"，进一步又觉得这样的“自主访问控制”还不够，而需要有“强制访问控制”。而Robot协议，实际上就类似于互联网环境中的访问权限控制。

　　可以说，Robot协议的出现，反映了人们希望实现某种秩序的愿望。但是，就现在而言，还只能靠大家自律，靠大家做君子不做小人，来维持一定程度的秩序。以发展的眼光看，面对有了协议却不遵守的混乱局面，也非常需要从法律和规则的角度强制实现某种秩序。所以，我们可以猜测，这可能成为以后一段时期国内互联网产业发展的热点之一。