“黑色星期一”背后的价值迷失

    由于美国次贷危机恶化引发美股暴跌、国内宏观调控再度逼近、A股市场迎来新股发行小高潮等诸多因素，4月14日，沪深两市上演了“黑色星期一”：沪综指跌幅达5.62％，深证成指更是跌7.39%，创出最近十个月以来的最大单日跌幅。

    A股的走势正在陷入价值迷失症状态。所谓价值迷失，是在不能充分认识自身价值的情况下，自我评估功能丧失，导致走势完全模仿某一参照物亦步亦趋，个性化的一面被完全抹杀。A股近来的走势充分体现出了这一特点。几乎每次周边市场下跌，它都会紧随其后，并且走得更远。也因此，A股比深受次级债危机困扰的美国股市跌幅更深。

     目前，无论是普通投资者，还是专业人士，似乎都已认识不到A股的价值所在。恐慌性情绪笼罩在人们的心头，萦绕在A股的上空。这种价值迷失正在把A股带入一种危机之中。

    A股真的没有价值了吗？在去年沪指接近6000点的时候，人们在讨论黄金十年的问题，市盈率自然是一个永恒的谈论话题。有专业研究机构认为，1995年到1999年，道琼斯指数上涨了3倍，作为新经济代表的纳斯达克指数上升了9倍多。1999年底道琼斯指数的平均市盈率为45倍，纳斯达克100指数对应的平均市盈率高达120倍。结论是：强势升值的美元使美国成为资本洼地，孕育了美国股市的黄金十年。中国与美国当初的情况相似，中国股市理应有一个黄金十年。

    如今，当股市下跌接近50%的时候，却再难以看到这样的判断，无论乐观者还是悲观者对A股的价值评估，似乎都陷入了一种困惑之中。乐观的人开始怀疑自己的判断，股市的持续下跌是最好的反驳。悲观的人找不到有充分说服力的理由，证明A股的投资价值正在降低。有的研究者上个月还在看好，这个月就开始悲观，左右摇摆，不知所云。

    这种价值评估的困惑，从一个侧面反映出我国投资市场一个多年累积的顽疾，即没有完整而且系统的价值评估标准，对价值的判断往往跟随K线图摇摆，虽然历经多年风雨，绝大部分专业投资机构及专业投资人士都无法摆脱这一局限。这使得A股走势缺少一个重要的基础，因而，常常表现出暴涨、暴跌的特征——当股市上涨时，研究机构、专业人士及普通投资者，能够拿出更多的利好因素证明股市的上涨乃是有着坚实基础支持的，人们蜂拥做多，推动股市上涨，由此导致股市暴涨。反之亦然。

    这就使得另外一个现象变得非常容易理解。当股市上涨时，投资者纷纷与1999年底道琼斯指数平均45倍的市盈率、纳斯达克100指数平均120倍的市盈率作比较，认为还有很大的上涨空间；当股市下跌时，投资者又纷纷找到了另外的数据：标准普尔基准指数在1929年美国股灾发生时的市盈率是28倍，1987年股灾发生时的市盈率只有18倍。言外之意，中国股市仍有非常大的下跌空间。

    媒体承担了另一个价值迷失的角色。以一季报为例，有的媒体称一季报高于市场预期，A股有望走出低迷。而另一家同一天发行的媒体，又称“一季度可能是2008年全年上市公司业绩表现最糟的季度”。有的媒体头一天大谈利好，第二天又开始做利空专题。当市场的参与者与信息传播者集体陷入迷失状态，A股又如何能够找到自己的定位与方向呢？

    我要说的是，A股的研究机构、投资者及媒体等市场主体，必须找到正确估算A股价值的工具，并认真坚守，尽快从迷失状态下走出来。以市盈率这一指标为例，它并不能完全真实地反映A股的价值。市盈率必须考虑成长性。同样是30倍的市盈率，GDP增速超过10%与GDP增速低于2%的市场所体现出来的价值是完全不同的，上市公司利润增速超过30%与低于10%的市场所体现出来的价值也是不同的。当判断基于理性，A股的价值估算就不会因股市的短期波动而变得如此紊乱。

    投资者需要正视A股的投资价值，正视其成长性所蕴含的机会。在市场信心严重受损的情况下，这一点尤其重要。