当前位置: 首页 > 财经新闻
本站搜索:

村民挖出天价乌木获7万政府奖励 称将上诉要求400万

2012-07-10 09:43:47     作者: 任杰    来源: 中国广播网  我要评论

关键词: 乌木,先占原则,上诉
[提要] 7月3日,彭州市国有资产办公室正式宣布,乌木归国家,彭州市奖励发现者5万元,镇政府奖励吴高亮2万元,合计7万元。通济镇镇长郭坤龙认为,七根乌木归国家,这事儿不容置疑。

  中广网彭州7月9日消息 (记者 任杰) 据中国之声《新闻晚高峰》报道,乌木,是楠木、红椿等树木因自然灾害埋入淤泥中,在缺氧、高压状态下,经成千上万年的碳化过程形成的。价格每方从近万元到数十万元不等。四川民间有这样的俗语,叫"家有珠宝一箱,不如乌木一方"。

  吴高亮,36岁,家住四川省彭州市通济镇麻柳村,2012年以前他就是个地地道道的农民,如果不是春节期间的一次"意外发现",他接下来36年的生活轨迹可能也不会有特别大的变化。但是,生命就是这样,不知哪一天就会遭遇"偶然"。

  吴高亮:2月1号左右,发现在河道里耕地旁面有一小截乌木露出15厘米左右,我发现之后就请收藏爱好者杨琳(音)老师来我家鉴定了下,说这个是乌木。

  对于中国绝大多数百姓而言,乌木都可能是陌生的,但是,对于生长在乌木主要发现地区四川的吴高亮,他可是清楚的知道,这分"偶然"意味着什么,乌木太值钱了。

  吴高亮:到2月8号,我就雇佣了一台挖掘机从中午1点半到晚上7点钟,由于天黑我们施工就停下来了,随后在晚上8点钟左右,通济镇派出所派了两名警察到我家里跟我说,你的挖掘行动必须停止。

  通济镇镇长郭坤龙:我们反复到他家里去给他宣传法律法规等方面的知识,我们反复耐心的做工作,进行了保护性的挖掘,在保护性挖掘我们制定了很多具体的措施,一个350吨的吊车到现场。

  2月底,乌木被挖出来了,不只是一根,而是七根!最长的一根34米长,在主产区四川也属罕见。

  吴高亮:这七根乌木最长的34米多,最重是61吨半,刚挖出的乌木的价值是2000多万,现在价值应该在1200-1500万左右。

  1000多万,这是什么概念?是农民吴高亮一辈子也挣不来的钱。吴高亮坚持认为,这七根木头该归自己;而当地政府觉得,七根木头,理应"国有"。

  五个月的时间过去,争论不休中,彭州市国有资产办公室近日出面试图为事件做个了断,但是,没想到,更大的风波或许才刚刚开始。

  7月3日,彭州市国有资产办公室正式宣布,乌木归国家,彭州市奖励发现者5万元,镇政府奖励吴高亮2万元,合计7万元。对此,吴高亮并不接受。

  吴高亮:我要的是400万,我400万的依据是,我当时挖起了2000万的树,时任的杨书记给我承诺最高奖金,我在物权法建议草案上面明明写着的漂流物、遗失物上缴单位给予那个人20%的奖金,这是有规定的,这个是协商,你和我应该进行一段对话,有争议的问题单方面宣布是无效的。

  农民吴高亮认为,自己要这7根木头的所有权,要的是"理直气壮"。

  吴高亮:在《物权法》第五章第49条明确规定,国家规定的动植物资源属于国家的,国家没有规定的动植物资源不属于国家,而这个植物恰好没有在国家规定的范围之内,所以说这棵树不应该是国家的,而应该是我个人的。

  通济镇镇长郭坤龙认为,七根乌木归国家,这事儿不容置疑。

  郭坤龙:根据《民法通则》第79条的规定,所有人不明的地下埋藏物和隐藏物归国家所有。

  天价乌木,"奖励"发现者7万元,合理不合理?乌木的所有权到底该归谁?是农民借机敛财,还是当地政府在"与民争利"?民法界的各位专家学者这两天也是陷入到了激辩之中。

system

editor


 
 
 
我要评论

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

投稿热线