2012-07-10 08:13:41 我要评论
肖小蓓、刘俊、林霞虹 来源: 广州日报两品牌凉茶装潢相近。
拼广告、渠道,各自宣布要维权……广药集团与鸿道集团之间的红罐凉茶战再次升级。
昨日,受广药集团委托,广药集团代理律师召开发布会,表示红罐王老吉是知名商品,加多宝凉茶侵犯了王老吉知名商品装潢权。本报记者独家证实,广药集团已经向广州市中院起诉并获立案。另据广药内部人士透露,广州黄埔海关近日扣留了部分涉嫌侵犯“王老吉”商标权益的加多宝产品,产品总重量达17吨。对于这些说法,加多宝昨晚回应指出,红罐王老吉的装潢权一直属于加多宝,并称早已提起诉讼,并获北京市第一中级人民法院立案受理。
广药:
知名商品和特有装潢不能剥离
昨日,广药集团代理律师对记者表示,红罐王老吉属于知名商品,著名商标与商品之间有内在联系。红罐王老吉的装潢应为知名商品特有的装潢。
该律师表示,“王老吉”知名商品和特有装潢是合为一体而不能人为剥离,都归“王老吉”品牌所有人广药集团持有,无须像商标和外观专利要进行登记和专项申请。任何单位个人均不得使用相同、相近的产品,否则构成侵权。
代表广药的广州明境律师事务所表示,目前已代表广药集团向鸿道集团、加多宝集团的侵权行为采取了法律诉讼。本报记者昨天从权威渠道获悉,广州市中院7月6日立案受理。
早前,广药发现市面上仍有红罐王老吉在售,遂将加多宝公司告上法庭,要求停止侵权,并赔偿50万元,广州市白云区法院受理了此案。
加多宝:
早已向北京中院提起诉讼
就广药突然抛出“不可剥离”,加多宝昨晚紧急回应,并首次向记者展示原红罐王老吉的装潢权一直属于加多宝的证据。
加多宝介绍说,在2003年广东省佛山市中级人民法院一份民事判决书称,作为原告的广东加多宝公司“在其产品‘罐装’王老吉凉茶饮料上的装潢,在文字、色彩、图案及排列组合上具有显著的区别性特征,应确认为知名商品的特有包装装潢,并认定红罐凉茶装潢权属于加多宝”。
加多宝说,17年来自己投入了几百亿元费用打造有红罐特色的凉茶产品。
昨天,加多宝的消息人士更进一步向本报记者声称,目前广药“怕上火喝×××”的电视广告片创意及表现形式、终端宣传资料等都是抄袭加多宝。加多宝其实早已向相关法律部门提起诉讼,并获得北京市第一中级人民法院的依法立案受理。
记者观察
广药系统性
打击加多宝
记者了解到,广药这次针对鸿道(集团)有限公司及加多宝公司的打击具有“系统性”。不但剑指侵犯注册商标专用权产品的生产、批发、销售,还对出口等行为开始启动诉讼程序。同时,广药称全国多地工商部门仍在持续查封加多宝生产的侵权王老吉凉茶。
据知情人透露,7月5日黄埔海关查扣加多宝从东莞海关出口的一批侵权红罐王老吉的凉茶。加多宝食品公司欲通过黄埔海关下属东莞海关申报出口红色罐装凉茶至香港。经黄埔海关查验,发现该批货物包装使用了“王老吉”标识。黄埔海关判定加多宝公司申报涉嫌侵害广药集团在海关总署备案的“王老吉”商标专用权,并决定对加多宝申报出口红罐王老吉予以扣留。目前,这批货物暂由黄埔海关监管。
记者了解到,加多宝之前透过香港代理商将“王老吉”卖到多个海外市场。对此,加多宝人士对记者表示,面对经销商能力弱、产品供货不足、未来市场前景不明朗的困惑,广药集团采取各种理由打击加多宝凉茶,目的在于打压加多宝的经销体系。
“这是双输的损招,对广药不是明智之举。”该人士表示,广药的行为,最终只会使得整个凉茶行业受到更大的伤害。 文/图记者肖小蓓、刘俊、林霞虹
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。